AREsp 2749689 - DECISAO

AREsp 2749689 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF; impossibilidade de exame de matéria constitucional no REsp; falta de demonstração do dissídio jurisprudencial), sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC, a Súmula 182 do STJ e o art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ.

Parties
Agravante: LUIZ FERNANDO FANTINI MANOEL MATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ FERNANDO FANTINI MANOEL MATOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 incidência da Súmula n. 283 do STF
  3. 3 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7/STJ e 283/STF; impossibilidade de exame de matéria constitucional no REsp; falta de demonstração do dissídio jurisprudencial), sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC, a Súmula 182 do STJ e o art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se e intimem-se