AREsp 2956432 - DECISAO

AREsp 2956432 - DECISAO

O agravo em recurso especial não é conhecido porque o agravante não efetuou impugnação adequada e concreta dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal a quo, violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de inadmissão assentou-se na necessidade de evitar o revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o agravante limitou-se a alegações genéricas sem o cotejo requerido.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Desclassificação (art. 28 Lei De Drogas), Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc)
Direito Processual Penal Direito Penal Inadmissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Desclassificação (art. 28 Lei De Drogas) Dialeticidade Recursal (art. 932, Iii, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade por impugnação deficiente e ausência de cotejo entre decisão e teses recursais (art. 932, III, CPC)
  2. 2 possível revolvimento do acervo fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação adequada

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não é conhecido porque o agravante não efetuou impugnação adequada e concreta dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal a quo, violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de inadmissão assentou-se na necessidade de evitar o revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o agravante limitou-se a alegações genéricas sem o cotejo requerido.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.