AREsp 2483987 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC e o enunciado da Súmula 182 do STJ, em consonância com a jurisprudência que exige ataque específico aos fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SUPERINTENDÊNCIA DE LIMPEZA URBANA - SLU; Agravado: NOTRE DAME INTERMÉDICA MINAS GERAIS - GNDI (incorporadora de CENTRO CLÍNICO KERALTY VENDA NOVA LTDA.)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj E 283/stf, Teoria Da Causa Madura, Cerceamento De Defesa, Legitimidade, Natureza Jurídica De Tarifa De Coleta De Resíduos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERINTENDÊNCIA DE LIMPEZA URBANA - SLU
Agravante
NOTRE DAME INTERMÉDICA MINAS GERAIS - GNDI (incorporadora de CENTRO CLÍNICO KERALTY VENDA NOVA LTDA.)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF
- 3 alegada necessidade de produção de provas e aplicação da teoria da causa madura
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC e o enunciado da Súmula 182 do STJ, em consonância com a jurisprudência que exige ataque específico aos fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment