AREsp 2865517 - ACORDAO

AREsp 2865517 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula n. 7, impossibilidade de alegação de divergência com decisão monocrática e ausência de similitude fática), de modo que, por analogia, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: parte agravante; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 A aplicabilidade, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula n. 7, impossibilidade de alegação de divergência com decisão monocrática e ausência de similitude fática), de modo que, por analogia, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ