AREsp 2865517 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula n. 7, impossibilidade de alegação de divergência com decisão monocrática e ausência de similitude fática), de modo que, por analogia, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 A aplicabilidade, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula n. 7, impossibilidade de alegação de divergência com decisão monocrática e ausência de similitude fática), de modo que, por analogia, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment