AREsp 2946891 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, fundamento esse baseado na vedação ao reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ); a ausência de impugnação específica configura violação do princípio da dialeticidade, ensejando o não conhecimento do agravo nos termos dos arts. 932, III, do CPC, e 253, p. ú., I, do RISTJ, e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a matéria demandaria revolvimento de prova, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ quanto à necessidade de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, fundamento esse baseado na vedação ao reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ); a ausência de impugnação específica configura violação do princípio da dialeticidade, ensejando o não conhecimento do agravo nos termos dos arts. 932, III, do CPC, e 253, p. ú., I, do RISTJ, e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majorar em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment