AREsp 2864813 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ; não se configurou litigância de má-fé nem manifesta inadmissibilidade do agravo interno, de modo que a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não se aplica.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 735 Do STF, Litigância De Má Fé, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do CPC, Tutela De Urgência, Recurso Especial Inadmissível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ por analogia
- 3 Possibilidade de aplicação de penalidade por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ; não se configurou litigância de má-fé nem manifesta inadmissibilidade do agravo interno, de modo que a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não se aplica.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Afastar a aplicação de penalidade por litigância de má-fé.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment