AREsp 2906651 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ e à ausência de comprovação da divergência jurisprudencial — razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e manteve-se a inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo a afastar a aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a tese jurídica não demanda reexame de provas
- 3 Comprovação da divergência jurisprudencial nos moldes exigidos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ e à ausência de comprovação da divergência jurisprudencial — razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e manteve-se a inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment