AREsp 2902624 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, deixando de observar o exigido pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não tendo colacionado precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar a jurisprudência mencionada na decisão de inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negou provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ
- 3 Incidência por analogia da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, deixando de observar o exigido pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não tendo colacionado precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar a jurisprudência mencionada na decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negou provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment