AREsp 2945550 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não rebateram especificamente os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade), e porque parte das questões invocadas demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7), além de ausência de prequestionamento quanto a diversos dispositivos (Súmula 211 e Súmula 282), razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: DISTRITO FEDERAL; Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Agravante
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 descumprimento do princípio da dialeticidade pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não rebateram especificamente os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade), e porque parte das questões invocadas demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7), além de ausência de prequestionamento quanto a diversos dispositivos (Súmula 211 e Súmula 282), razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto por DISTRITO FEDERAL e INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment