AREsp 2935244 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e motivada de todos os fundamentos da decisão agravada, e sendo insuficiente a alegação genérica de natureza jurídica para afastar a Súmula n. 7, aplica-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ, devendo o agravo interno ser desprovido.
- Parties
- Agravante: ERIK ANDERSON DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIK ANDERSON DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo a afastar a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
- 2 Se a alegação genérica de que a matéria discutida no recurso especial é de direito é suficiente para afastar a aplicação da Súmula n. 7 do STJ.
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e motivada de todos os fundamentos da decisão agravada, e sendo insuficiente a alegação genérica de natureza jurídica para afastar a Súmula n. 7, aplica-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment