AREsp 3045029 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou os dispositivos legais federais alegadamente violados nem demonstrou divergência jurisprudencial com acórdão paradigma, configurando deficiência de fundamentação na forma da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAFAEL ROCHA OLEINIK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 284/stf, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.029, § 1º, Cpc/2015, Art. 255, RISTJ, Art. 105, III, CF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL ROCHA OLEINIK
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso
- 2 falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 3 ausência de comprovação de divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou os dispositivos legais federais alegadamente violados nem demonstrou divergência jurisprudencial com acórdão paradigma, configurando deficiência de fundamentação na forma da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment