AREsp 2984842 - ACORDAO

AREsp 2984842 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial (relativos às Súmulas 282, 283 e 356 do STF) e a refutação apta a infirmar a decisão agravada deve ser efetiva, específica e motivada; por esse motivo aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Prequestionamento, Juros Remuneratórios, Súmulas N. 282, 283 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afastando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  2. 2 Se houve prequestionamento da matéria relativa aos juros remuneratórios
  3. 3 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial (relativos às Súmulas 282, 283 e 356 do STF) e a refutação apta a infirmar a decisão agravada deve ser efetiva, específica e motivada; por esse motivo aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.