AREsp 2956115 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica, nas razões do agravo em recurso especial, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme exige o art. 932, III, do CPC; a impugnação apresentada tardiamente em agravo interno constitui inovação recursal vedada pela preclusão, não sendo capaz de afastar a inadmissibilidade fundada, inclusive, na incidência das Súmulas nº 182 e 13/STJ.
- Parties
- Agravante: GAFISA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Preclusão, Inovação Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Súmula 13/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 caráter de inovação recursal da impugnação apresentada apenas em agravo interno
- 3 aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ e da Súmula nº 13/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica, nas razões do agravo em recurso especial, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme exige o art. 932, III, do CPC; a impugnação apresentada tardiamente em agravo interno constitui inovação recursal vedada pela preclusão, não sendo capaz de afastar a inadmissibilidade fundada, inclusive, na incidência das Súmulas nº 182 e 13/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment