AREsp 2953455 - ACORDAO
Negou provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula n. 83 do STJ, não demonstrando de forma efetiva, específica e motivada que o julgado apontado é inaplicável ou superado, o que impõe, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SÉRGIO COSTA ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO COSTA ALBUQUERQUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se é cabível afastar, por impugnação insuficiente, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Negou provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula n. 83 do STJ, não demonstrando de forma efetiva, específica e motivada que o julgado apontado é inaplicável ou superado, o que impõe, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment