AREsp 3001131 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porque a impugnação tardia via agravo interno configura inovação recursal vedada pela preclusão, não afastando a aplicação da Súmula nº 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO FORNASARI NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Artigo 932, III, Do CPC, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FORNASARI NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação do artigo 932, III, do Código de Processo Civil
- 3 impugnação tardia e inovação recursal sujeitas à preclusão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porque a impugnação tardia via agravo interno configura inovação recursal vedada pela preclusão, não afastando a aplicação da Súmula nº 182/STJ.
Court Disposition
negar provimento ao agravo interno
Orders
- negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment