AREsp 3001131 - ACORDAO

AREsp 3001131 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porque a impugnação tardia via agravo interno configura inovação recursal vedada pela preclusão, não afastando a aplicação da Súmula nº 182/STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO FORNASARI NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Artigo 932, III, Do CPC, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO FORNASARI NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação do artigo 932, III, do Código de Processo Civil
  3. 3 impugnação tardia e inovação recursal sujeitas à preclusão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porque a impugnação tardia via agravo interno configura inovação recursal vedada pela preclusão, não afastando a aplicação da Súmula nº 182/STJ.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • negar provimento ao agravo interno