AREsp 2952825 - ACORDAO

AREsp 2952825 - ACORDAO

A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento, incidência da Súmula 518/STJ e deficiência de cotejo analítico), motivo pelo qual, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por aplicação analógica da Súmula 182/STJ, o agravo interno não deve ser provido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Prequestionamento, Cotejo Analítico, Súmula 182/stj, Súmula 518/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Direito Processual Civil Inadmissibilidade Impugnação Específica Prequestionamento Cotejo Analítico Súmula 182/stj Súmula 518/stj Súmula 83/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento, incidência da Súmula 518/STJ e deficiência de cotejo analítico), motivo pelo qual, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por aplicação analógica da Súmula 182/STJ, o agravo interno não deve ser provido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial