AREsp 2897105 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a aplicação da Súmula n. 83 do STJ), sendo exigida impugnação integral da decisão de inadmissibilidade e, por analogia, a manutenção da incidência da Súmula n. 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmulas N. 7 E 83 Do STJ, Penhora De Direitos Aquisitivos Derivados De Alienação Fiduciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos
- 2 Se houve impugnação específica do fundamento relativo à Súmula n. 83 do STJ
- 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial em face de decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a aplicação da Súmula n. 83 do STJ), sendo exigida impugnação integral da decisão de inadmissibilidade e, por analogia, a manutenção da incidência da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment