AREsp 2977316 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ), manteve-se a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo interno; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Art. 1.021, § 4º Do CPC, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC se aplica ao caso
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 7 do STJ), manteve-se a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo interno; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment