AREsp 3054469 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e detalhadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; além disso, partes dos fundamentos eram autônomos e a matéria impugnada demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7 STJ) ou não seria objeto adequado do recurso especial (Súmula 518 STJ), tornando a inadmissão regular.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ E Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade das súmulas 7 e 518 do STJ e da súmula 284 do STF por analogia
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em sede de agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e detalhadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; além disso, partes dos fundamentos eram autônomos e a matéria impugnada demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7 STJ) ou não seria objeto adequado do recurso especial (Súmula 518 STJ), tornando a inadmissão regular.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, majorar os honorários em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e legislações extravagantes aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment