AREsp 3054469 - DECISAO

AREsp 3054469 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e detalhadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; além disso, partes dos fundamentos eram autônomos e a matéria impugnada demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7 STJ) ou não seria objeto adequado do recurso especial (Súmula 518 STJ), tornando a inadmissão regular.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ E Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade das súmulas 7 e 518 do STJ e da súmula 284 do STF por analogia
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em sede de agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e detalhadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; além disso, partes dos fundamentos eram autônomos e a matéria impugnada demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7 STJ) ou não seria objeto adequado do recurso especial (Súmula 518 STJ), tornando a inadmissão regular.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, majorar os honorários em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e legislações extravagantes aplicáveis.