AREsp 2883617 - ACORDAO

A parte agravante no impugnou de forma efetiva, especfica e motivada todos os fundamentos da deciso que inadmitiu o recurso especial (incluindo a ausncia de afronta ao art. 1.022 do CPC e a incidncia da Smula 7 do STJ), motivo pelo qual aplicvel, por analogia, a Smula n. 182 do STJ e deve ser negado provimento ao agravo interno

Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 22 December 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome: Agravo interno desprovido
Legal Topics: Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Princípio Da Dialeticidade

Direito Processual Civil Inadmissibilidade Impugnação Específica Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Art. 1.022 Do CPC Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afastando a aplicação da Smula 182 do STJ
2 Se houve impedimento pela Smula 7 do STJ e ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

A parte agravante no impugnou de forma efetiva, especfica e motivada todos os fundamentos da deciso que inadmitiu o recurso especial (incluindo a ausncia de afronta ao art. 1.022 do CPC e a incidncia da Smula 7 do STJ), motivo pelo qual aplicvel, por analogia, a Smula n. 182 do STJ e deve ser negado provimento ao agravo interno

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo interno