AREsp 3055799 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a inadmissibilidade na ausência de prequestionamento (Súmula 211) e na necessidade de evitar o reexame de fatos e provas (Súmula 7), mantendo íntegros os efeitos da decisão de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: CREUZA FERREIRA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Responsabilidade Civil Objetiva, Indenização Por Danos Morais, Nexo Causal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREUZA FERREIRA DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (princípio da dialeticidade)
- 2 Prequestionamento e incidência da Súmula 211 do STJ
- 3 Proibição de reexame de matéria fática na via especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a inadmissibilidade na ausência de prequestionamento (Súmula 211) e na necessidade de evitar o reexame de fatos e provas (Súmula 7), mantendo íntegros os efeitos da decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e legislações extravagantes aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment