AREsp 1810324 - DECISAO

AREsp 1810324 - DECISAO

Não conhecer dos agravos em recurso especial porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; a decisão de inadmissibilidade é unitária e exige impugnação integral, não bastando alegações genéricas.

Parties
Agravante: WELYSON MELO DE SOUZA; Agravante: FRANCISCO HELUENO FERNANDES DA SILVA; Agravante: JEFFERSON DA SILVA VIANA; Agravante: KENNEDY LIMA RAMALHO; Agravante: ANTONIO COSTA DOS SANTOS; Agravante: ANTONIO NILTON REBOUCAS PARENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço dos agravos em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Dialeticidade Recursal
Processo Civil Recursos Regimento Interno Do STJ Inadmissibilidade Impugnação Específica Súmula 7/stj Cotejo Analítico Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELYSON MELO DE SOUZA

Agravante

FRANCISCO HELUENO FERNANDES DA SILVA

Agravante

JEFFERSON DA SILVA VIANA

Agravante

KENNEDY LIMA RAMALHO

Agravante

ANTONIO COSTA DOS SANTOS

Agravante

ANTONIO NILTON REBOUCAS PARENTE

Agravante

Procedural Posture

Agravos Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ e alegada deficiência de cotejo analítico como fundamentos da inadmissão
  3. 3 unidade do dispositivo que decide pela inadmissibilidade exigindo impugnação integral

Ratio Decidendi

Não conhecer dos agravos em recurso especial porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; a decisão de inadmissibilidade é unitária e exige impugnação integral, não bastando alegações genéricas.

Court Disposition

Não conheço dos agravos em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.