AREsp 1747787 - DECISAO
O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ, conforme exige o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a jurisprudência da Corte; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 incidência da Súmula 83/STJ em casos de protesto indevido ou inscrição irregular
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ, conforme exige o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a jurisprudência da Corte; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment