AREsp 1747787 - DECISAO

AREsp 1747787 - DECISAO

O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ, conforme exige o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a jurisprudência da Corte; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ em casos de protesto indevido ou inscrição irregular
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ, conforme exige o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e a jurisprudência da Corte; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.