AREsp 1706014 - DECISAO

AREsp 1706014 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados na decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficientes razões genéricas sobre o óbice apontado pela decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: MARCO PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA. e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento Pelo Relator)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Requisitos De Admissibilidade, Impugnação Específica, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 283 E 735 Do STF
Processo Civil Recursos Especial E Agravo Controle De Admissibilidade Inadmissibilidade Requisitos De Admissibilidade Impugnação Específica Art. 1.022 Do Cpc/2015 Súmula 7 Do STJ +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCO PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA. e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento Pelo Relator)

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados na decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficientes razões genéricas sobre o óbice apontado pela decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se