AREsp 1825349 - DECISAO

AREsp 1825349 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (que considerou, entre outros, Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ) e considerando o caráter unitário do dispositivo da decisão de inadmissibilidade, o agravo em recurso especial não preenche os requisitos legais (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno) e, assim, não é conhecido.

Parties
Agravante: KELLY CRISTINA FERREIRA DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

KELLY CRISTINA FERREIRA DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 caráter unitário do dispositivo da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação das Súmulas 283/STF e 7/STJ como fundamentos de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (que considerou, entre outros, Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ) e considerando o caráter unitário do dispositivo da decisão de inadmissibilidade, o agravo em recurso especial não preenche os requisitos legais (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno) e, assim, não é conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.