AREsp 1767112 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não houve exaurimento das vias recursais na instância especial; incide, portanto, a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ANTONINO AUGUSTO CAMELIER DA SILVA; Recorrente: DEOCLECIO BARRETO MACHADO; Recorrente: CAMELIER E MACHADO ADVOCACIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- não se admite o recurso extraordinário
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Exaurimento Das Vias Recursais, Interposição Contra Decisão Monocrática, Súmula 281/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONINO AUGUSTO CAMELIER DA SILVA
Recorrente
DEOCLECIO BARRETO MACHADO
Recorrente
CAMELIER E MACHADO ADVOCACIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso extraordinário diante da existência de recurso ordinário cabível na instância de origem
- 2 Aplicação da Súmula 281 do STF em face de decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não houve exaurimento das vias recursais na instância especial; incide, portanto, a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
não se admite o recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment