AREsp 1767112 - DECISAO

AREsp 1767112 - DECISAO

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não houve exaurimento das vias recursais na instância especial; incide, portanto, a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.

Parties
Recorrente: ANTONINO AUGUSTO CAMELIER DA SILVA; Recorrente: DEOCLECIO BARRETO MACHADO; Recorrente: CAMELIER E MACHADO ADVOCACIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
não se admite o recurso extraordinário
Legal Topics
Inadmissibilidade, Exaurimento Das Vias Recursais, Interposição Contra Decisão Monocrática, Súmula 281/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONINO AUGUSTO CAMELIER DA SILVA

Recorrente

DEOCLECIO BARRETO MACHADO

Recorrente

CAMELIER E MACHADO ADVOCACIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 Cabimento do recurso extraordinário diante da existência de recurso ordinário cabível na instância de origem
  2. 2 Aplicação da Súmula 281 do STF em face de decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não houve exaurimento das vias recursais na instância especial; incide, portanto, a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.

Court Disposition

não se admite o recurso extraordinário

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.