AREsp 1826671 - DECISAO

AREsp 1826671 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, e não demonstrou a inaplicabilidade do óbice representado pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a inadmissibilidade do recurso especial e majorados os honorários para 16% com base no art. 85, §11, do CPC/15.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA; Agravado: ELSIO JOSE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial, Prejudicialidade Da Análise Da Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

ELSIO JOSE DA SILVA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 nulidade da hipoteca sobre pequena propriedade rural
  2. 2 exclusão da taxa seguro penhor
  3. 3 comissão de permanência

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, e não demonstrou a inaplicabilidade do óbice representado pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a inadmissibilidade do recurso especial e majorados os honorários para 16% com base no art. 85, §11, do CPC/15.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários para 16% sobre o proveito econômico obtido pela parte agravada