AREsp 1780682 - DECISAO

AREsp 1780682 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório, razão pela qual, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CÂNDIDO GALVÃO DE BARROS FRANÇA NETTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7
Direito Processual Civil Inadmissibilidade Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÂNDIDO GALVÃO DE BARROS FRANÇA NETTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 insuficiência de alegações genéricas para conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório, razão pela qual, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo foi não conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.