AREsp 1776279 - DECISAO

AREsp 1776279 - DECISAO

O agravo em recurso especial não merece provimento porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, havendo ausência de exaurimento da instância ordinária, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF; assim, não cabe conhecimento do recurso especial e deve ser negado provimento ao agravo, nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: JOSE SIQUEIRA - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 281/stf, Fungibilidade, Exaurimento Da Instância Ordinária, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE SIQUEIRA - ESPÓLIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 possibilidade de conhecimento de recurso especial interposto contra decisão monocrática
  2. 2 aplicação analógica da Súmula 281/STF
  3. 3 necessidade de esgotamento das instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não merece provimento porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, havendo ausência de exaurimento da instância ordinária, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF; assim, não cabe conhecimento do recurso especial e deve ser negado provimento ao agravo, nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.