AREsp 1776279 - DECISAO
O agravo em recurso especial não merece provimento porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, havendo ausência de exaurimento da instância ordinária, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF; assim, não cabe conhecimento do recurso especial e deve ser negado provimento ao agravo, nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE SIQUEIRA - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 281/stf, Fungibilidade, Exaurimento Da Instância Ordinária, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE SIQUEIRA - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 aplicação analógica da Súmula 281/STF
- 3 necessidade de esgotamento das instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não merece provimento porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, havendo ausência de exaurimento da instância ordinária, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF; assim, não cabe conhecimento do recurso especial e deve ser negado provimento ao agravo, nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment