AREsp 1823954 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que ampararam a inadmissão do recurso especial (deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e demais normas citadas; determina-se, se houver fixação prévia de honorários, a majoração de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Fundamentação, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ e prescindibilidade do reexame fático-probatório
- 3 deficiência de fundamentação como motivo de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que ampararam a inadmissão do recurso especial (deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e demais normas citadas; determina-se, se houver fixação prévia de honorários, a majoração de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment