AREsp 1852572 - DECISAO
Por ausência de requisito extrínseco de admissibilidade — notadamente a falta de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ) — o agravo não atende ao ônus da dialeticidade e, assim, não se conhece do Agravo em Recurso Especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: RUBENS COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Regime Recursal, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS COELHO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação do regime recursal segundo o Código de Processo Civil de 2015
- 3 possibilidade e critérios de fixação de honorários recursais nos termos do art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por ausência de requisito extrínseco de admissibilidade — notadamente a falta de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ) — o agravo não atende ao ônus da dialeticidade e, assim, não se conhece do Agravo em Recurso Especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment