AREsp 1717452 - DECISAO

AREsp 1717452 - DECISAO

Por não ter atacado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o primeiro fundamento, aplicou-se, por analogia e com amparo no princípio da dialeticidade recursal e no art. 932, III, do CPC/2015, a súmula 182/STJ, consequência pela qual o Agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: ADRIANA MARIA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do Agravo
Legal Topics
Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Agravo Nos Próprios Autos, Honorários Sucumbenciais
Processo Civil Recursos Inadmissibilidade Princípio Da Dialeticidade Recursal Súmula 182/stj Agravo Nos Próprios Autos Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA MARIA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 932, III, CPC/2015

Ratio Decidendi

Por não ter atacado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o primeiro fundamento, aplicou-se, por analogia e com amparo no princípio da dialeticidade recursal e no art. 932, III, do CPC/2015, a súmula 182/STJ, consequência pela qual o Agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo

Orders

  • Não conhecer do Agravo
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios