AREsp 2349944 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, e não demonstrou que as teses alegadas dispensariam revolvimento do quadro fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, p.u., I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MICHAEL BELLE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL BELLE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC e art. 253, p.u., I, RISTJ)
- 3 limites do recurso especial quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, e não demonstrou que as teses alegadas dispensariam revolvimento do quadro fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, p.u., I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment