REsp 2141126 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula 284/STF, pois a recorrente indicou genericamente violação de lei federal sem particularizar os dispositivos supostamente contrariados, o que torna a fundamentação deficiente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE FATIMA SANTOS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Indicação Genérica De Violação De Lei Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FATIMA SANTOS LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
- 2 indicação genérica de violação de lei federal sem particularização dos dispositivos
- 3 majoração de honorários advocatícios por interposição de recurso
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula 284/STF, pois a recorrente indicou genericamente violação de lei federal sem particularizar os dispositivos supostamente contrariados, o que torna a fundamentação deficiente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorem-se em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment