AREsp 2725008 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e concreta, que a apreciação do recurso especial dispensaria o reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; além disso não impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incidindo a Súmula 182/STJ e aplicação do art. 253 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: DIEGO DA SILVA ALMEIDA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DA SILVA ALMEIDA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ pela necessidade de reexame de prova fático-probatória
- 2 ausência de cotejo analítico no dissídio jurisprudencial
- 3 insuficiência de fundamentação do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e concreta, que a apreciação do recurso especial dispensaria o reexame de provas (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; além disso não impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, incidindo a Súmula 182/STJ e aplicação do art. 253 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment