AREsp 2738070 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, violando o dever de dialeticidade; aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ e o Enunciado 182 da Súmula do STJ. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação.
- Parties
- Agravante: NORTE SUL CONSTRUÇÃO E PAVIMENTAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORTE SUL CONSTRUÇÃO E PAVIMENTAÇÃO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 alegada violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, I, do CPC por omissão de enfrentamento de argumentos
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios na instância superior conforme art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, violando o dever de dialeticidade; aplicaram-se os arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ e o Enunciado 182 da Súmula do STJ. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment