AREsp 2710051 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada; alegação genérica sobre a desnecessidade de reexame de provas é insuficiente sem o cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido, ensejando aplicação da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento monocrático nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: LUCAS SANTOS TEIXEIRA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS SANTOS TEIXEIRA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ por demandar reexame de fatos e provas
- 3 Dever de confrontação das premissas fáticas do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada; alegação genérica sobre a desnecessidade de reexame de provas é insuficiente sem o cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido, ensejando aplicação da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento monocrático nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment