AREsp 2848810 - DECISAO
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, e jurisprudência consolidada do STJ (incidência das Súmulas 182 e entendimento sobre a Súmula 280/STF).
- Parties
- Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 280/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 ônus do agravante em demonstrar o desacerto da decisão agravada nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, § único, I, do RI/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, e jurisprudência consolidada do STJ (incidência das Súmulas 182 e entendimento sobre a Súmula 280/STF).
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment