EAREsp 2761234 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não indicou quaisquer acórdãos paradigmas que demonstrassem divergência jurisprudencial, requisito essencial previsto no art. 266 do RISTJ e no art. 1.043 do CPC, configurando vício substancial que impede o processamento do recurso.
- Parties
- Embargante: FERNANDO SILVA BALBINOT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Indicação De Acórdãos Paradigma, Uniformização Da Jurisprudência, Fundamentação Vinculada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO SILVA BALBINOT
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de acórdãos paradigma como causa de inadmissibilidade dos Embargos de Divergência
- 2 Natureza vinculada dos Embargos de Divergência e necessidade de demonstrar divergência jurisprudencial
- 3 Inaplicabilidade do art. 932, parágrafo único, do CPC para complementação de fundamentação
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não indicou quaisquer acórdãos paradigmas que demonstrassem divergência jurisprudencial, requisito essencial previsto no art. 266 do RISTJ e no art. 1.043 do CPC, configurando vício substancial que impede o processamento do recurso.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment