AREsp 2984679 - DECISAO

AREsp 2984679 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a inadmissão assentou-se na vedação de reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ) e na ausência de demonstração de afronta a dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF), atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: MARZONNI MARQUES GUIMARAES; Agravado: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARZONNI MARQUES GUIMARAES

Agravante

UNIÃO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação de reexame de matéria fática
  2. 2 Ausência de demonstração de afronta a dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF)
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a inadmissão assentou-se na vedação de reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ) e na ausência de demonstração de afronta a dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF), atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.