AREsp 3035680 - ACORDAO

AREsp 3035680 - ACORDAO

Havendo ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ, incide a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial; além disso, a mera alegação genérica de não pretensão de reexame de provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ quando não houve cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido.

Parties
Agravante: MARCELO RODRIGUES NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO RODRIGUES NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por deficiência dialética
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas

Ratio Decidendi

Havendo ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ, incide a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial; além disso, a mera alegação genérica de não pretensão de reexame de provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ quando não houve cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.