AREsp 2786211 - ACORDAO

AREsp 2786211 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, não apresentando referências textuais aos excertos fáticos do acórdão recorrido que permitissem demonstrar a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: JUAREZ DA SILVA GUIMARÃES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Direito Processual Civil Inadmissibilidade Súmula 5 Do STJ Súmula 7 Do STJ Princípio Da Dialeticidade Súmula 182 Do STJ Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JUAREZ DA SILVA GUIMARÃES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial atende ao princípio da dialeticidade recursal mediante impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, não apresentando referências textuais aos excertos fáticos do acórdão recorrido que permitissem demonstrar a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, prevalece o óbice de inadmissibilidade previsto na jurisprudência do Tribunal.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.