REsp 2215462 - DECISAO

REsp 2215462 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, configurando o óbice da Súmula 182/STJ e permitindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e normas regimentais do RISTJ.

Parties
Agravante: ANDRE SANTOS SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE SANTOS SILVA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 ausência de prequestionamento quanto à fração do acréscimo efetivado na pena-base (Súmulas 282 e 356/STF)
  3. 3 deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial (art. 1.029, § 1º, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, configurando o óbice da Súmula 182/STJ e permitindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e normas regimentais do RISTJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.