AREsp 3001976 - DECISAO

AREsp 3001976 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, nem demonstrou nos moldes legais o dissídio jurisprudencial, configurando impugnação genérica insuficiente para afastar o óbice de admissibilidade, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e na jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: Ana Lucia Coelho Maschetto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, RISTJ
Processual Civil Inadmissibilidade Dissídio Jurisprudencial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Art. 253, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ana Lucia Coelho Maschetto

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 não comprovação do dissídio jurisprudencial nos moldes legais e regimentais
  2. 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, nem demonstrou nos moldes legais o dissídio jurisprudencial, configurando impugnação genérica insuficiente para afastar o óbice de admissibilidade, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e na jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários advocatícios sucumbenciais pela Corte de origem.
  • Intimem-se.