AREsp 2968865 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida exige reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido, faltando relação de dialeticidade entre o recurso e a decisão atacada (Súmula 182/STJ); ademais, a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, justificando a aplicação da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Juros Remuneratórios, Abusividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 se a agravante rebateu os fundamentos da decisão agravada que negou admissibilidade por força das Súmulas 5 e 7/STJ
- 2 se a análise da abusividade dos juros remuneratórios demanda reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial
- 3 se a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (aplicação da Súmula 83/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida exige reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido, faltando relação de dialeticidade entre o recurso e a decisão atacada (Súmula 182/STJ); ademais, a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, justificando a aplicação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinação de majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment