AREsp 2968865 - ACORDAO

AREsp 2968865 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida exige reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido, faltando relação de dialeticidade entre o recurso e a decisão atacada (Súmula 182/STJ); ademais, a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, justificando a aplicação da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Juros Remuneratórios, Abusividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)

  1. 1 se a agravante rebateu os fundamentos da decisão agravada que negou admissibilidade por força das Súmulas 5 e 7/STJ
  2. 2 se a análise da abusividade dos juros remuneratórios demanda reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial
  3. 3 se a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (aplicação da Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a matéria discutida exige reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ), e a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido, faltando relação de dialeticidade entre o recurso e a decisão atacada (Súmula 182/STJ); ademais, a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência consolidada do STJ, justificando a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinação de majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.