AREsp 2952161 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (violação ao princípio da dialeticidade) e porque a apreciação da pretensão implicaria análise de norma infralegal (Resolução ANEEL nº 1.000/2021), matéria insuscetível de aferição em recurso especial com fundamento no art.105, III, alínea 'a', da CF.
- Parties
- Agravante: Keylla Crisllany de Freitas Matias; Agravada: Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Prequestionamento, Dialeticidade, Normas Infralegais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Keylla Crisllany de Freitas Matias
Agravante
Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuidora de Energia S. A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 10, I, da Lei nº 7.783/1989
- 2 alegada violação aos arts. 6º, inciso X, e 22 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 alegada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (violação ao princípio da dialeticidade) e porque a apreciação da pretensão implicaria análise de norma infralegal (Resolução ANEEL nº 1.000/2021), matéria insuscetível de aferição em recurso especial com fundamento no art.105, III, alínea 'a', da CF.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment