AREsp 3206605 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por insuficiência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, sendo aplicáveis a Súmula 7/STJ e a Súmula 182/STJ conforme art. 932, III, do CPC.

Parties: Agravante: J & E DESENHOS TECNICOS LTDA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 June 2026
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome: não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics: Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Processual Civil Inadmissibilidade Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2

Parties

J & E DESENHOS TECNICOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ
3 impossibilidade de reexame de provas em recurso especial quando houver óbice de Súmula 7

Ratio Decidendi

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Sem condenação em honorários advocatícios recursais.