AREsp 2523712 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, obstando o conhecimento em face da Súmula 182/STJ; mantida a inadmissão do recurso especial em razão da ausência de violação do art. 1.022 do CPC e da aplicação da Súmula 7/STJ, determinando-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prescrição Quinquenal, Compensação De Tributo Sujeito a Lançamento Por Homologação, Termo Inicial Da Prescrição, Honorários Advocatícios Majoração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ quanto à matéria de direito
- 3 prescrição para ações de repetição de indébito relativas a tributos sujeitos a lançamento por homologação
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, obstando o conhecimento em face da Súmula 182/STJ; mantida a inadmissão do recurso especial em razão da ausência de violação do art. 1.022 do CPC e da aplicação da Súmula 7/STJ, determinando-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment