AREsp 2523712 - DECISAO

AREsp 2523712 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, obstando o conhecimento em face da Súmula 182/STJ; mantida a inadmissão do recurso especial em razão da ausência de violação do art. 1.022 do CPC e da aplicação da Súmula 7/STJ, determinando-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prescrição Quinquenal, Compensação De Tributo Sujeito a Lançamento Por Homologação, Termo Inicial Da Prescrição, Honorários Advocatícios Majoração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ quanto à matéria de direito
  3. 3 prescrição para ações de repetição de indébito relativas a tributos sujeitos a lançamento por homologação

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, obstando o conhecimento em face da Súmula 182/STJ; mantida a inadmissão do recurso especial em razão da ausência de violação do art. 1.022 do CPC e da aplicação da Súmula 7/STJ, determinando-se, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.