AREsp 2360836 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não refutou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, conforme exigência do art. 932, III, do CPC/2015 e do entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, de modo que a decisão agravada permaneceu incólume.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Todos Os Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Anulação De Multa Administrativa (procon)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Se o Agravo em Recurso Especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e relação com art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ na matéria de mérito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não refutou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, conforme exigência do art. 932, III, do CPC/2015 e do entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, de modo que a decisão agravada permaneceu incólume.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment