AREsp 2583308 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou adequadamente e de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), impondo-se a manutenção da decisão de inadmissibilidade nos termos dos arts. 932 e 1.042 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Ônus Da Impugnação Específica (princípio Da Dialeticidade), Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Competência Do Presidente Ou Vice Presidente Do Tribunal Para Julgar Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do Recurso Especial por aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial como óbice ao Recurso Especial
- 3 incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 quanto à necessidade de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou adequadamente e de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), impondo-se a manutenção da decisão de inadmissibilidade nos termos dos arts. 932 e 1.042 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conheço do Agravo, com fulcro nos arts. 932 e 1.042 do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment