AREsp 2583308 - DECISAO

AREsp 2583308 - DECISAO

O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou adequadamente e de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), impondo-se a manutenção da decisão de inadmissibilidade nos termos dos arts. 932 e 1.042 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do Agravo
Legal Topics
Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Ônus Da Impugnação Específica (princípio Da Dialeticidade), Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Competência Do Presidente Ou Vice Presidente Do Tribunal Para Julgar Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do Recurso Especial por aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial como óbice ao Recurso Especial
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 quanto à necessidade de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou adequadamente e de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), impondo-se a manutenção da decisão de inadmissibilidade nos termos dos arts. 932 e 1.042 do CPC.

Court Disposition

Não conheço do Agravo

Orders

  • Não conheço do Agravo, com fulcro nos arts. 932 e 1.042 do CPC.
  • Publique-se.